Терміни проведення польового етапу опитування – з 03 по 12 травня 2025 року.

Об’єкт опитування – жителі України віком від 18 років, за винятком жителів Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, окремих районів Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської областей та інших тимчасово окупованих територій, де на час проведення опитування був відсутній мобільний зв’язок українських операторів. Жителі України, які на час проведення опитування перебували за межами України, до досліджуваної генеральної сукупності (об’єкта опитування) не включалися.

Метод опитування –телефонне інтерв’ю CATI (Сomputer-Аssisted Telephone Іnterviews) на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів).

Обсяг вибірки – 1201 респондент.
 

Теоретична статистична похибка репрезентативності частки ознаки з довірчою ймовірністю 0,95 без врахування дизайн-ефекту не перевищує:

• 2,8% – для даних, близьких до 50%;
• 2,5% – для даних, близьких до 25% і 75%;
• 2,3% – для даних, близьких до 20% і 80%;
• 2,0% – для даних, близьких до 15% і 85%;
• 1,7% – для даних, близьких до 10% і 90%;
• 1,2% – для даних, близьких до 5% і 95%;

ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ

1. Згідно результатів опитування, жителі України переважно схвально оцінюють діяльність Президента України Володимира Зеленського – понад дві третини опитаних (67,8%) відповіли, що оцінюють його роботу на посаді Президента повністю позитивно або скоріше позитивно. Негативні оцінки (повністю негативно або скоріше негативно) діяльності Президента України дали лише 21,0% опитаних. Відносно краще оцінюють роботу Володимира Зеленського (порівняно з усіма опитаними) жителі сіл і селищ та міст, які не є обласними центрами; жінки та респонденти молодшого віку, а відносно гірше – жителі обласних центрів; чоловіки та респонденти середнього віку.

2. Більше половини (53,8%) опитаних жителів України, нічого не знають про діяльність голів обласних військових адміністрацій їхніх областей. Відносно краще обізнані про діяльність голів ОВА жителі обласних центрів; чоловіки та респонденти молодшого віку, а відносно гірше – жителі сіл та селищ; жінки та респонденти старшого віку. Респонденти, які тією чи іншою мірою знайомі з діяльністю голів ОВА загалом скоріше схвалюють її, ніж не схвалюють, – 24,8% опитаних дали повністю позитивні або скоріше позитивні оцінки діяльності голів ОВА, тоді як негативно оцінили їхню діяльність 18,2% опитаних. Відносно краще (порівняно з усіма опитаними) оцінюють діяльність голів ОВА жінки та респонденти старшого віку; а відносно гірше – чоловіки та респонденти молодшого віку.

3. Переважна більшість опитаних жителів України тією чи іншою мірою знайомі з діяльністю міських (селищних, сільських) голів їхніх громад – нічого не знають про діяльність голів громад лише 17,7% опитаних. Загалом серед усіх опитаних оцінка діяльності голів громад є скоріше схвальною, ніж не схвальною, – 44,5% опитаних ставляться до роботи голів їхніх громад позитивно (повністю або скоріше), а 29,8% оцінюють роботу голів їхніх громад повністю або скоріше негативно. Відносно вищі оцінки діяльності голів їхніх громад дали жителі сіл і селищ та респонденти старшого віку, а відносно гірші – жителі міст та респонденти молодшого віку.

4. На думку переважної більшості опитаних (73,1%), у випадку, коли в громаді немає голови, за стан справ у ній має відповідати виконуючий обов’язки голови громади, обраний міською (селищною, сільською) радою. Лише поодинокі респонденти вважають, що в таких випадках за стан справ у громаді мав би відповідати представник чи орган центральної влади, зокрема Президент України (такий варіант відповіді назвали лише 3,7% опитаних), Верховна Рада України (1,9%) чи Кабінет Міністрів України (0,8%).

5. Більшість опитаних жителів України (67,7%) нічого не чули про законодавчу ініціативу щодо обмеження кількості термінів перебування на посаді міських голів, яка полягає в тому, що якщо особа уже обіймала посаду міського голови два повні строки, то така особа більше не матиме права балотуватися на цю посаду. Чули про таку ініціативу 30,9% респондентів.

6. Переважна більшість опитаних жителів України (67,2%) погоджуються (повністю або скоріше) з твердженням: «Якщо міський голова ефективно працює, він повинен мати право балотуватись стільки разів, скільки захоче, а обирати чи не обирати його знову – мають вирішувати тільки жителі громади»?». Не погоджуються з таким твердження значно менше респондентів – 30,6%. Відносно більше (порівняно з усіма опитаними) погоджуються із вказаним твердженням жителі селищ і сіл та жінки, а відносно менше – жителі обласних центрів та чоловіки.

7. Більшість опитаних жителів України (54,6%) негативно поставилися б до ситуації, якби в їхній громаді замість обраного голови громади центральною владою був би призначений голова військової адміністрації. Скоріше або повністю позитивно поставилися б до такої ситуації приблизно вдвічі менше опитаних (29,7%). Відносно більш негативно (порівняно з усіма опитаними) поставилися до вказаної ситуації жителі обласних центрів; чоловіки та респонденти молодшого і середнього віку, а відносно менш негативно – жителі сіл та селищ; жінки та респонденти старшого віку.

8. Близько половини (51,4%) опитаних жителів України вважають, що голова їхньої громади повинен мати власну позицію та ініціативи, навіть якщо вони суперечать курсу центральної влади, але якщо це відповідає інтересам їхньої громади. 36,8% опитаних вважають, що голова їхньої громади має переважно підтримувати центральну владу, але мати право на окрему думку в окремих питаннях. Лише 5,2% респондентів вважають, що голова їхньої громади повинен повністю підтримувати курс центральної влади, навіть якщо це суперечить інтересам громади.

9. На думку майже третини (32,8%) опитаних жителів України, найбільшу відповідальність за боротьбу з корупцією в країні несе Президент України. 14,9% респондентів вважають, що найбільшу відповідальність за боротьбу з корупцією в країні несе Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК). Інші варіанти відповіді назвали менше 10% опитаних.

10. Більшість опитаних жителів України (58,9%) вважають, що на теперішній час найбільшу відповідальність за ситуацію в країні несе Президент України. На думку 16,7% опитаних, найбільшу відповідальність за ситуацію в країні на теперішній час несе Верховна Рада України. Інші варіанти відповіді на вказане запитання назвали менше 5% опитаних.

Повний звіт з результатами опитування у форматі .pdf можна скачати тут.

З повагою,

Прес-служба Дослідницької компанії «Соціополіс»

тел. (044) 360-96-49